储户本月从硅谷银行(Silicon Valley Bank)提款的速度之快——24小时内提款420亿美元(合400亿欧元)——让有关部门面临一个新的风险:社交媒体驱动的银行挤兑。
银行外排着长队作为濒临破产银行标志性形象的日子一去不复返了。在当今飞速发展的数字时代，顾客只需轻按几下手机就能提现。
3月6日当周，社交媒体上有报道称，包括颇具影响力的投资者彼得·蒂尔(Peter Thiel)的Founders Fund在内的一些风险投资公司建议企业从专注于科技的SVB撤资，这一消息滚雪球般引发了股价暴跌，导致客户争相退出。当局于3月10日关闭了SVB。
在投资者信心崩溃后，瑞士信贷(Credit Suisse)周日不得不接受其主要竞争对手瑞银(UBS)的政府主导收购。瑞士信贷非常清楚社交媒体的危险。去年，在一篇未经证实的社交媒体报道引发客户退出后，该公司违反了一些实体的流动性要求。
“事实上，人们可以更快地交流……(已经)改变了银行挤兑的动态，或许也改变了我们不得不考虑流动性风险管理的方式，”哥伦比亚大学里士满中心高级研究员托德?贝克表示。
亿万富翁对冲基金经理威廉?阿克曼(William Ackman)在SVB破产几天后警告称，在一个有在线银行账户和社交媒体的世界里，“没有一家银行能幸免于挤兑”，除非政府明确保证储户可以“完全使用”他们所有的现金。
监管机构知道，他们正在与银行挤兑以前所未有的速度展开的可能性作斗争，尽管他们如何具体应对twitter引发的恐慌风险尚不清楚。
在美国，SVB倒闭后为所有银行存款提供保险的决定令许多人感到意外。专家们表示，这表明当局对储户从其他银行提现的问题有足够的担忧。
华盛顿彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)高级研究员尼古拉斯?贝隆(Nicolas Veron)表示:“问题可能在于，存款的流动速度从未如此之快，这也构成了上述决定的基础——SVB的资金流出规模前所未有。”
一些银行业人士淡化了社交媒体引发的另一场svb式垮台的风险。
他们指出，SVB在社交媒体驱动的银行挤兑面前具有独特的脆弱性，因为它的客户群高度集中，是科技界和风投界的企业家，而且他们都在同一个圈子里。
扩大
关闭
第一共和国股价上下波动
/
- 脸谱网
- 推特
- 电子邮件
总部位于加州的Beneficial State Bank首席执行官兰德尔?利奇(Randell Leach)表示:“这是一个影响力中心，与其他地区不同，它集中在这个生态系统中。”
不过，全球各地的一些储户即使在相信自己的银行基本面良好的情况下，也不敢冒险。
一位在瑞信(Credit Suisse)开户的德国生物技术投资者在周日的纾困协议达成前表示，他已将个人存款转移到另一家机构，尽管他认为瑞信是一家“好银行”。这位投资者表示，SVB已经证明了存款消失的速度有多快。
康奈尔大学(Cornell University)法学教授丹?奥瑞(Dan Awrey)将SVB事件的后果归咎于“缺乏沟通策略”。
他表示，在SVB上周五早间破产至周末结束期间，监管机构本应解释该行拥有独特的业务模式，而其他银行的风险没有它高。
如果做不到这一点，其他地方的储户就会担心他们的资金处于危险之中。
奥瑞表示:“在上周五上午至周日期间，所有这一切都缺乏，无法让twitter领域真正掌握信息动态和叙事。”
此后，美国其他地区性银行也面临压力，第一共和国银行(First Republic Bank)股价周一暴跌47%。
日本野村证券(Nomura)旗下加密货币部门Laser Digital的首席执行官杰兹·莫希丁(Jez Mohideen)表示，SVB的传奇故事和社交媒体上无休止的猜测最终可能会导致银行提供24小时服务。
波士顿学院(Boston College)法学教授帕特里夏·麦考伊(Patricia McCoy)表示，监管机构还需要监控社交媒体。
她说:“他们需要寻找任何未经证实的谣言的迹象，社交媒体上开始出现恐慌情绪，他们必须夜以继日地做这件事。”
