“现在可能不是放弃AR-15的最佳时机。我想大多数人都知道这一点。”福克斯新闻(Fox news)主持人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)在《纽约时报》(New York Times)报道曼哈顿大陪审团起诉唐纳德·特朗普(Donald Trump)的当晚说出了这番话，标志着特朗普主义者对法治的攻击进入了危险的下一个阶段。我们开始观看导致2021年1月6日国会大厦暴力袭击事件的重演。
它继续。福克斯新闻(Fox News)前主持人格伦·贝克(Glenn Beck)告诉卡尔森，他预测到2025年美国将“处于战争状态”，“我们将面临货币崩溃，我们将生活在一个虚拟的警察国家”。贝克说，《权利法案》已经“消失了”。
共和党商人、总统候选人维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)发布了一段视频声明，称美国“作为一个国家，现在正如履薄冰”，“我们可能正在走向一场全国性的离婚”。
也许最令人不安的反应来自佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)，他在初选民调中排名第二，仅次于特朗普。就在起诉的消息传出后(没有看到指控)，他在推特上说，起诉是“非美国的”，然后不祥地宣布，“佛罗里达州不会协助引渡特朗普”。
德桑蒂斯的声明是对我们宪法秩序的攻击。宪法赋予州长阻止其他州引渡请求的权力。宪法第四条包含引渡条款，其中规定，当被控犯罪的人“在另一个国家被发现”时，他或她“应”被“移交”并“移送”到“对该罪行有管辖权的国家”。
联邦法规和最高法院授权要求州的“行政权力”“使”被告“被逮捕和安全”。特朗普十有八九会主动向纽约当局自首，但如果他不自首，那么宪法和联邦法规就适用，德桑蒂斯就无法阻止逮捕特朗普。
此外，所有这些即时反应都发生在特朗普本人在起诉前警告过“潜在的死亡和毁灭”之后，并短暂地发布了一张他拿着棒球棒的照片，旁边是曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)的照片。川普还发推称，“我们的国家正在被摧毁，因为他们告诉我们要和平。”其影响是显而易见的。
为了充分理解特朗普主义者对法治的威胁，有必要讨论法治的含义。一个真正的法治国家不会有一个完美的法律体系——没有一个人类的体系是完美的——但它会对不公正的行为进行双重检查。法治取决于实质和程序，取决于公正的法律和公正的程序，而对法治的尊重取决于和平地遵守法律程序，即使你完全相信潜在的法律指控是错误的。
事实上，如果没有这种理解，社会和平是不可能的。我们不能也不会将是否遵守法律程序的决定权委托给被告及其支持者。ar -15步枪不是美国法理学的组成部分。
所有这些听起来都是显而易见的。刑事辩护律师对起诉书的死记硬背的回应通常是这样的，“我的客户期待在法庭上证明自己的清白”，而不是“我的客户很高兴公众正在武装自己。”但特朗普和他的运动甚至让最神圣、最基本的美国法律程序承受了巨大的压力。
例如，在2020年大选后，他试图将不公平的内容和不公平的程序强加给美国公众。他推翻选举结果的法律论据是毫无意义的，每一个法庭都正确地驳回了这些论点。特朗普手下的暴民对法院感到失望，于是完全退出了法律程序，冲进了国会大厦。在被武力驱逐之前，他们拒绝尊重美国法律的实质或程序。
我还没有看到特朗普的起诉书。根据有关调查性质的公开信息，我已经表达了我对此案是否明智的怀疑。但我也知道，我们需要等待起诉书和支持起诉书的证据，才能对指控的是非曲直做出任何明确的决定。有根据的猜测仍然只是猜测，情况有可能与我们的预期有很大不同。
不管这个案子是否像我担心的那样站不住脚，特朗普的义务都非常明确。是的，他当然可以公开反驳这些指控。这是他的权利。但他要反驳地区检察官的主张，最终途径是通过法庭，而不是街头。
然而，特朗普和他的辩护者用他们末日般的言论，正在促使他的支持者从根本上拒绝法治。这些指控被认为是非法的，而且是看不见的。就像选举挑战一样，只有一个结果是可以接受的——特朗普赢了。其他任何事情都被视为美国民主衰落的证据。我们知道，在1月6日之后，毫无疑问，当你告诉足够多的美国人这个国家正处于毁灭的边缘时，他们就会自己动手解决问题。
在一个非常现实的方式中，美国的法治取决于检察官和被告的行为，即使(以及当)检察官未能履行他们的责任，被告也不能选择退出这一过程。事实上，检察官的失败使公平程序变得更重要，而不是更不重要。唐纳德·特朗普将在法庭上有他的一天，那时我们将真正了解布拉格指控的公正性。
法治现在掌握在共和党人手中。如果他们选择在竞选挑战期间采取的路线，历史将会记住他们——而不是曼哈顿地区检察官——作为毁灭美国的工具。负责任的领导人敦促和平。负责任的领导人尊重法律程序。我们知道特朗普说了什么。德桑蒂斯已经表示他将藐视法律。共和党中谁有勇气制止特朗普暴徒的愤怒?
《纽约时报》致力于发表致编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章有什么看法。这里有一些建议。这是我们的邮箱:letters@nytimes.com。
关注《纽约时报》在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上的观点版块。
