通过通用
在m·奈特·沙马兰的《小屋的敲门声》中，我们第一次见到了九岁的温(在她的第一部电影中，崔天凯以成年人漫不经心的态度饰演)在玻璃罐里收集蚱蜢。沙马兰显然想让这些蚱蜢作为接下来情节的中心隐喻，因为文和她的父亲埃里克和安德鲁(由乔纳森·格罗夫和《Fleabag》的本·阿尔德里奇饰演)被四个末日信徒囚禁在标题中的小屋子里，这些人显然是搞机time恶心软件10分钟免费被幻象带到了这个家庭。
这部电影真正的隐喻是明星戴夫·包蒂斯塔，这位摔跤手兼漫威超级巨星，在这里被错选为一个正常的芝加哥教师，后来成为邪教的领袖，将温和她的父亲作为人质。他告诉三人，他和他的同胞们是被一个幻象带到小木屋的，那就是只有家族中的一个成员杀死另一个成员，才能阻止世界末日的入侵。
在这样一个故事中，尤其是沙马兰的故事，应该有一种营造悬念的感觉，因为观众想知道，聚集在一起扮演临时四骑士的四个不相关的公民是否在说真话。我们应该在《小屋敲门》的100分钟里弄清楚这四人组是在为自己的邪恶目的撒谎，还是他们只是一群患有妄想的疯子。
这一点被包蒂斯塔的出演完全破坏了，他无疑拥有一个黑暗先知的无表情魅力，他可能会说服一群陌生人加入他的末日邪教。然而，他也是一个如此具有传奇色彩的人物，有着如此不平衡的强度，毫无疑问，无论这个世界上发生了什么，超凡脱俗的奇异解释是唯一合理的解释。
沙马兰也参与了剧本的编写，他对配角们没有任何帮助，因为在角色发展方面，他几乎没有给他们任何机会。阿尔德里奇饰演的安德鲁在整部电影中都坚持认为，面对越来越多的相反证据，四个人都在撒谎，而格罗夫饰演的埃里克则是理性的声音，除非剧本随意要求他做一个反转。
鲁伯特·格林特(Rupert Grint)仍然以在《哈利·波特》系列电影中扮演罗恩·韦斯莱(Ron Weasley)而闻名，他走出了自己的圈子，扮演一个带着单调的中西部口音的波士顿酒保。故事进行到一半时，一个关于他身份的谜题突然冒了出来，这个谜题几乎在20晚上看B站视频软件分钟后就解决了，对故事没有任何影响。就像蚱蜢在故事开始后被遗忘，再也没有被提起一样，情节线索也会出现，然后消失，对中心人物没有影响。
虽然人们很容易责怪演员，但事实是沙马兰也让他们失望了。这令人惊讶，因为他已经证明，即使在他最糟糕的一些电影中，他也知道如何最大限度地发挥演员们的作用。如果格罗夫和奥尔德里奇注定是一对婚姻表面看起来很好，但一旦受到任何压力就会破裂的夫妇，他们在这里的表现是有道理的，但大量闪回他们的求爱和收养文只能证明他们应该是一对模范夫妇。
摄影团队由贾林·布拉施克(《灯塔》)和相对新人洛厄尔·a·迈耶(Lowell a . Meyer)组成，在这里值得特别表扬，因为他们的灯光和色彩选择比其他任何东西都更有助于营造一种恐惧感。不幸的是，他们的工作被导演沙马兰削弱了，他不断地做出选择——比如在前10分钟的大部分时间里让包蒂斯塔处于一个极端的特写镜头中——理论上看起来很合理，但要么分散了注意力，要么就是很无聊。
就像沙马兰的许多小作品一样，最大的缺陷是，在沙马兰向我们展示的这部电影中，有一部更好的电影。这在很大程度上在于沙马兰在重写史蒂夫·德斯蒙德和迈克尔·谢尔曼的原稿时，选择了偏离作为原始材料的原小说《世界尽头的小屋》的方式。
在不透露任何情节点的情况下，可以说沙马兰在这里不仅表现得很强硬，而且在处理原著故事中一些更令人好男人在线社区WWW不安的发展时，他对观众缺乏信任。如果沙马兰想要效仿悬疑题材偶像阿尔弗雷德·希区柯克(Alfred Hitchcock)的电影记录和职业生涯，那么在这部电影中，他并没有表现出大师的能力，即在不把观众推下去的情况下，把观众引向恐怖的边缘。
更宽容的导演粉丝会喜欢它，一旦它悄悄走出影院，进入流媒体服务，观众可以坐在笔记本电脑前，忽略50%的故事、表演和对话，它肯定会找到自己的狂热追随者。但对于那些想要花钱在恐怖电影中迷失自我的人来说，他们很可能会发现自己在完全不劳而得的结局出现时完全失去了自我。
令人失望的
只有奈特·沙马兰(M. Night Shyamalan)能拍出一部让观众为世界末日而欢呼的启示录电影，哪怕只是为了给《敲开小屋》的片长画上一个仁慈的句号。
