如果我告诉你这些文字不是人类写的呢?如果我说它们是人工智能(AI)对话代理(聊天机器人)的输出呢?但这次情况并非如此。这是我的话。然而，我们不知道在未来的几个月和几年里，哪个聪明的人工生物会为我们撰写/合作撰写文章、散文、推文和诗歌。
ChatGPT(生成预训练转换器)于2022年11月推出，引起了学术界和校长们的极大关注。这款人工智能辅助的文本生成器由总部位于旧金山的OpenAI公司开发，它可以生成精致的自然语言内容(英语)，以回应询问者可能提出的任何问题。想想Siri，但她什么都有博士学位。
输出是可变的，ChatGPT偶尔会出错。而且，在我看来，它的诗歌很糟糕。然而，ChatGPT是基于机器学习的，随着时间的推移，它会变得更流畅、更清晰、更准确。不过，我怀疑，除非机器能学会恋爱、经历心碎和无视规则，否则这些诗歌仍将是不合格的。
たからさがしのなつやすみ在线 我的儿子现在在读研究生，他向我介绍了ChatGPT，声称它可以写出过得去的文章。我看到早期的人工智能应用程序也有类似的说法，并总是对它们的失败感到欣慰。我试用过的许多早期软件都只能写出几乎难以理解的句子。然而，ChatGPT是一个不同的故事。试驾后，我的第一反应就是:游戏结束了。
我向ChatGPT提出了我可能会布置给心理学一年级学生的作文题目:比较和对比西格蒙德·弗洛伊德和卡尔·荣格的思想。虽然这篇文章算不上一篇完整的文章，但章节tgpt给了我五段清晰明了的散文，阐述了有效的观点。这是很容易获得的内容，一个不诚实的学生可以冒充他们自己的。此外，今天的抄袭检测软件也无法检测到。
为了了解ChatGPTs的输出，这是机器人在回答弗洛伊德/荣格问题时产生的开篇段落。
西格蒙德·弗洛伊德和卡尔·荣格都是心理学领域有影响力的人物，他们最著名的可能是他们的合作对精神分析发展的贡献。然而，他们在心理学的观念和方法上有一些显著的差异。
可以理解的是，人们非常担心这项新技术可能被用于抄袭或“AI-giarism”(将人工智能编写的内容冒充原创作品)。网络抄袭的兴起已经震动了学术界。例如，去年英国政府通过了《技能和16岁后教育法案》(Skills and Post-16 Education Bill)，将提供作弊服务(比如为学生写定制论文)定为刑事犯罪。国际上也有类似的法律，新西兰、爱尔兰和美国都通过了此类立法。这些法律的出现是对国际上日益高涨的学术欺诈和复制粘贴盗版浪潮的回应。
为了回应学术界和校长对人工智能主义的强烈反对，OpenAI正在努力打击这种学术不诚实行为，方法是通过数字水印或指纹来识别ChatGPT输出，从而识别出文本是机器生成的。这个解决方案听起来远不是无懈可击的，一个精通技术的学生可以重新定义ChatGPT输出。
试图阻止或改变人工智能工具是一场失败的战斗。现在是我们从根本上重新思考高等教育评估的时候了。例如，恢复本科生的口语考试，采用基于掌握(及格/不及格)的方法，或者把所有高风险的评估都留给未来的雇主。如果我是一名企业主，我只会在对毕业生的能力进行严格的内部评估后雇佣他们，而不管他们的平均绩点有多高，大学成绩单有多亮眼。ChatGPT只是另一个表明高等教育过于成熟，无法进行彻底变革的指标。
